La libertad de expresión no puede ser restrictiva: Ivanova Pool
Lunes 24 Octubre 2016
El 7 de noviembre del presente año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), deberá resolver las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Grupo Parlamentario del PRD contra la Ley sobre Derecho de Réplica...
<p><span style="font-family: 'Cambria','serif'; font-size: 10pt;"><span style="color: #000000;"><strong>CIUDAD DE MÉXICO.-</strong> La legisladora perredista, consideró que la libertad de expresión es un derecho constitucional de todos los ciudadanos, “pues si bien es cierto que no se debe censurar a quienes emiten opiniones y cuestionamientos, tampoco se debe hacer con quienes dan respuesta esas acciones, la réplica es un derecho de todos, que debe ser respetado y protegido por las autoridades.</span></span></p>
<p><span style="font-family: 'Cambria','serif'; font-size: 10pt;"><span style="color: #000000;">Consideró que el hecho de que una persona pública o no, pueda ejercer su derecho a réplica, demostrando mediante procesos judiciales la falsedad o inexactitud de la información que sobre ella se difunda, representa un perjuicio más en su contra. </span></span></p>
<p><span style="font-family: 'Cambria','serif'; font-size: 10pt;"><span style="color: #000000;">“La réplica es un mecanismo de defensa que no debe judicializarse, pues tiene que ser un procedimiento ágil, expedito y gratuito, pues judicializándolo, implicaría un costo para quienes se sientan afectados” y aseguró que “también debe serlo en el ámbito electoral, por la inmediatez y eficacia que requieren las impugnaciones”, expresó.</span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"> <span style="font-family: 'Cambria','serif'; font-size: 10pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-ansi-language: ES-MX; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">La legisladora puntualizó en que es importante defender el derecho del afectado tanto como el del periodista y al respecto recordó que el pasado mes de junio, la SCJ, en la revisión de la Ley de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Estado de Quintana Roo, invalidó las medidas de protección para periodistas sin considerar la dificultad que existe actualmente de ejercer periodismo en México debido a varios factores, inseguridad, bajos sueldos y leyes que atentan contra la libertad de expresión, por ello, aseguró que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es importante que la SCJN no restringa los derechos de unos y otros, e insiste en que se debe respetar el derecho y salvaguardar a la información véraz y oportuna.</span></span></p>
