Tribunal admite información e imágenes de Facebook como pruebas en juicio penal

Martes 24 Noviembre 2015

Se trata del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal, el cual resolvió que en el aviso de privacidad de esta red social es claro si bien los usuarios administran el contenido de su página...

<p><span style="color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;">Se trata del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal, el cual resolvi&oacute; que en el aviso de privacidad de esta red social es claro si bien los usuarios administran el contenido de su p&aacute;gina, la fotograf&iacute;a del perfil es p&uacute;blica.</span><br style="outline: 0px; color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;" /><br style="outline: 0px; color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;" /><span style="color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;">Este fallo se origin&oacute; luego de que los magistrados analizaron un amparo promovido por Marco Antonio Silva contra el auto de formal prisi&oacute;n por violaci&oacute;n agravada de una adolescente de 17 a&ntilde;os, en el que participaron otros dos coacusados; la v&iacute;ctima aport&oacute; como pruebas las im&aacute;genes de sus agresores, las cuales encontr&oacute; en Facebook.</span><br style="outline: 0px; color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;" /><br style="outline: 0px; color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;" /><span style="color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;">En un primer momento, el juez de Distrito determin&oacute; que estas eran pruebas il&iacute;citas, pues la v&iacute;ctima las hab&iacute;a obtenido sin consentimiento.</span></p> <p><span style="color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;">&ldquo;No puede calificarse como prueba il&iacute;cita la obtenci&oacute;n de la impresi&oacute;n fotogr&aacute;fica del imputado cuando, para conseguirla, la ofendida no hizo otra cosa que acceder a la red social mencionada e introducir versiones del nombre que recordaba de su probable agresor, comportamiento que bajo ninguna perspectiva puede calificarse como ilegal o violatorio de los derechos humanos del quejoso&rdquo;, detall&oacute; el tribunal en una tesis publicada el 13 de noviembre.</span><br style="outline: 0px; color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;" /><br style="outline: 0px; color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;" /><span style="color: #010101; font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 13px; line-height: 19.5px;">Sin embargo, luego del an&aacute;lisis, admiti&oacute; estas fotograf&iacute;as como pruebas, por ahora la tesis del tribunal puede ser utilizada por los litigantes, pero no es jurisprudencia obligatoria.</span></p>

Lee más noticias en: www.revistafusionq.com.mx