No se materializa regreso de Uber, que insiste tener amparo

Viernes 07 Junio 2019

La enorme expectativa que se tenía por el supuesto regreso hoy de Uber a esta ciudad, y el temor que estallase la violencia, no se materializó, pues no hubo vehículos en circulación que brindaran este servicio, un paso en falso que podría deberse a una se

<p><strong>Canc&uacute;n.-</strong> La enorme expectativa que se ten&iacute;a por el supuesto regreso hoy de Uber a esta ciudad, y el temor que estallase la violencia, no se materializ&oacute;, pues no hubo veh&iacute;culos en circulaci&oacute;n que brindaran este servicio, un paso en falso que podr&iacute;a deberse a una sentencia judicial desfavorable, que la empresa niega.<br />Ayer, luego del s&uacute;bito aviso por parte de esta empresa de que reanudar&iacute;a operaciones, el sindicato de Taxistas emiti&oacute; un comunicado en el que pr&aacute;cticamente advert&iacute;a que vendr&iacute;an situaciones de violencia &ldquo;por la disputa del pasaje&rdquo; en los que Uber buscar&iacute;a ponerse de &ldquo;v&iacute;ctima&rdquo;. Tambi&eacute;n asegur&oacute; que esta plataforma de transporte hab&iacute;a perdido el recurso de amparo y que ya no gozaba de protecci&oacute;n federal.<br />El fallo, con n&uacute;mero de expediente 1428/2018 del Juzgado Cuarto de Distrito, con sede en Canc&uacute;n, rechaza los argumentos que quienes usen esta plataforma no puedan ser regulados como transporte p&uacute;blico, adem&aacute;s de indicar que la exigencia de una concesi&oacute;n no vulnera la competitividad ni impone un monopolio, por lo que considera v&aacute;lidas las reformas a la Ley de Movilidad aprobadas por el Congreso del Estado el a&ntilde;o pasado y con la que los diputados &ldquo;blindaron&rdquo; a los taxistas.<br />Sin embargo, s&iacute; consider&oacute; improcedente el que se les proh&iacute;ba a quienes usen Uber de cobrar en efectivo, por lo que quedaron con protecci&oacute;n federal solo para este punto.<br />Hoy, a mitad de ma&ntilde;ana, se reactiv&oacute; esta aplicaci&oacute;n, con lo que usuarios pod&iacute;an pedir un viaje, por el que incluso recib&iacute;an informaci&oacute;n de la tarifa, pero se indicaba que no hab&iacute;a veh&iacute;culos disponibles, situaci&oacute;n que se prolong&oacute; todo el d&iacute;a.<br />El Instituto de Movilidad, en tanto, mont&oacute; operativos que argument&oacute; en un breve comunicado que eran para todas las modalidades de transporte, aunque se mencion&oacute; que entre los puntos a verificarse estaba el contar con &ldquo;permiso o concesi&oacute;n&rdquo;.<br />Sin embargo, Uber, en un nuevo comunicado, reiter&oacute; que contaban con una suspensi&oacute;n definitiva por parte de un juez federal, que inaplica parte de la Ley de Movilidad para as&iacute; permitirles operar. Tambi&eacute;n exhortaron a sus socios a no caer en provocaciones o situaciones de violencia.</p> <p><strong>(FUENTE: AGENCIA SIM)</strong></p>

Lee más noticias en: www.revistafusionq.com.mx