Juez da revés a SEIDO por cajas del First National Security

Jueves 16 Noviembre 2017

Un juez federal le exigió a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), a que justifique jurídicamente la apertura de las mil 500 cajas de seguridad de la empresa First National Security

<p><span style="color: #1d2129; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Canc&uacute;n, Q. Roo, a 16 de noviembre de 2017. Un juez federal le exigi&oacute; a la Subprocuradur&iacute;a Especializada en Investigaci&oacute;n de Delincuencia Organizada (SEIDO), a que justifique jur&iacute;dicamente la apertura de las mil 500 cajas de seguridad de la empresa First National Security, al determinar que la orden de cateo utilizada por la autoridad aplicaba solamente para el inmueble, seg&uacute;n se desprend</span><span class="text_exposed_show" style="display: inline; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; color: #1d2129; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">e del fallo de un amparo indirecto, interpuesto por los afectados.<br />Seg&uacute;n el documento derivado del juicio de amparo 1792/2017, compartido por los propietarios perjudicados por la inmovilizaci&oacute;n de estas cajas, el juez s&eacute;ptimo de distrito advirti&oacute; que la dependencia federal obtuvo una orden de cateo para el inmueble First National Security, pero sin informar que se trataba de un comercio dedicado a la renta de cajas de seguridad. El magistrado, por tanto, no pudo autorizar el cateo de unas cajas cuya existencia ignoraba. Adem&aacute;s, se incumpli&oacute; el plazo de 48 horas impuesto por el juez para ser informado de esta diligencia, pues el ministerio p&uacute;blico federal lo hizo m&aacute;s de una semana despu&eacute;s.<br />Otro argumento es que el cateo concluy&oacute;, hasta el plazo otorgado, sin la apertura de la b&oacute;veda, por carecer de las herramientas para hacerlo. La decisi&oacute;n de abrirlas vino despu&eacute;s y debi&oacute; constituir una t&eacute;cnica de investigaci&oacute;n distinta a la primera, requiriendo su autorizaci&oacute;n judicial separada.<br />Por esto, el juez s&eacute;ptimo ordena al ministerio p&uacute;blico federal para que informe dentro de tres d&iacute;as h&aacute;biles si contaba con autorizaci&oacute;n judicial para abrir las cajas y que justifique que la investigaci&oacute;n est&aacute; dirigida a cada propietario de estas cajas, so pena de ser multados.</span></p>

Lee más noticias en: www.revistafusionq.com.mx